NEWS.am-ի հարցին պատասխանում է GPARTNERS իրավաբանական գրասենյակի գործընկեր Սարգիս Գրիգորյանը։
Այսօր, Գլխավոր դատախազը հայտարարեց, որ չնայած փաստ չկա, որ Ռոբերտ Քոչարյանը խոչընդոտել է քրեական գործի քննությանը, բայց կա դրա հավանականությունը, խնդրում եմ մեկնաբանեք այդ հայտարարությունը:
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը ունի երկու ուղենշային գործ, որոնք հստակ սահմանում են այն իրավական հիմքերը, երբ կալանավորումը ընտրվում է որպես խափանման միջոց, օրինակ` Bykov v. Russia (no. 4378/02, 2009թ.) կամ Mamedova v. Russia (no. 7064/05, 2006թ.) գործերը: Այդ վճիռներով Ստրասբուրգի դատարանը սահմանել է, որ ձևական / ընդհանուր / վերացական հղումները մեղադրանքի ծանրության, մեղադրյալի թաքնվելու կամ արդարադատության ընթացքին խոչընդոտելու հավանականության վերաբերյալ բավարար հիմքեր չեն։ Ավելին, մեկ այլ գործով Դատարանը սահմանել է, որ պետք է առկա լինեն կոնկրետ փաստեր կոնկրետ գործի շրջանակներում, առ այն, որ մեղադրալը փորձ է կատարել թաքնվելու քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից կամ խոչընդոտելու դատարանում գործի քննությանը (Aleksanyan v. Russia, no. 46468/06, 2008թ.)։
Ավելին, ապացուցման բեռը դատարանում կրում է մեղադրողը։ Բայց, այսօր Գլխավոր դատախազը հայտարարեց, որ փաստեր չկան, որ Ռոբերտ Քոչարյանը կատարել է որևէ փորձ կամ գործողություն խոչընդոտելու քրեական գործի քննությանը։
Այսպիսով, կալանավորումը` որպես խափանման միջոց, չի կարող կիրառվել հավանականության տեսություներից ելնելով, որը ակնհայտորեն հակասում է ՄԻԵԴ-ի նախադեպային իրավունքին։
Ստրասբուրգի դատարանը նաև արձանագրել է...
