Премьер-министр Никол Пашинян после своей записи в Facebook, в которой обещал по прибытии из Капана в Ереван опубликовать факт о том, что председатель КС Грайр Товмасян предложил ему свои услуги, сделал очередную запись на своей странице в Facebook и опубликовал фотографию ручки, которую, по словам премьер-министра, ему подарил Грайр Товмасян.
«Это ручка Грайра Товмасяна. Долгое время думал, выбросить ее в мусорку, или нет. В конце концов, решил сохранить, как свидетельство самой странной лести, подлизывания, которую я видел.
После избрания премьер-министром я впервые встретился с Грайром Товмасяном на состоявшемся в мае 2018 года заседании Совета попечителей Всеармянского фонда «Айастан». Мне показалось странным явное льстивое поведение господина Товмасяна в отношении меня, человека, в результате действий которого его многолетняя политическая команда всего несколько дней назад была разгромлена. Он обращался ко мне исключительно в форме «господин Пашинян джан», «господин премьер-министр джан». Эти «джаны» режут мне слух до сих пор. Кстати, на протяжении всей нашей истории общения ко мне по-другому не обращался. Потом вдруг вспомнил и счел важным подчеркнуть, что является зятем из Иджевана. Потом, я должен был сделать пометку, не нашел своей ручки, не помню, попросил ли я, или он заметил, что ищу ручку, предложил эту свою «элитную» ручку. Я сделал свои записи, выступил, и мои попытки вернуть ручку стали историей. Типа, это ваша ручка, я очень прошу взять, прошу и так далее. Уже перед камерами превращалось в неудобную историю. Короче говоря, эта ручка осталась у меня как «залог верности». Сейчас я думаю, что в то время, взяв ручку, мое подсознание работало на то, чтобы иметь сегодня «предметный факт».
Как бы то ни было, потом ко мне начали поступать заявки на прием. Не принял.
Потом приближалось 5 июля. Начались «мессиджи-просьбы», чтобы в этот день я принял участие в приеме в КС.
Я отказал, причем несколько раз, потому что понимал, что оккупировавший КС человек тем самым хочет получить легитимность… Потом несколько раз этот человек, на которого недавно сослался, пришел мне доложить, мол Грайр говорит, что я написал эту Конституцию, почему премьер не использует мои возможности. В ответ я предложил ему пойти куда подальше», — написал Пашинян.
Конечно, эту запись Никола Пашиняна очень трудно назвать «несоразмерно сильным контрударом», во всяком случае, история ручки слишком слаба, чтобы назвать ее проявлением лести. И искренне нужно переживать, что повестка и содержание политического дискурса таким образом проваливаются, опустившись на бытовой уровень, делая несерьезными те процессы, которые происходят вокруг КС.
С другой стороны, проблема не в ручке, а в моральном облике представителей прежней системы. Запись Пашиняна, возможно, не была сильной в политическом плане, однако, мягко говоря, безнравственны на этом фоне попытки героизировать Грайра Товмасяна, поскольку он является одним из явных собирательных образов старой системы — той системы, которая, не моргнув глазом, стремилась к узурпации и увековечению своей власти. Такой вид готов к лести, пресмыканию, независимо от утверждений Пашиняна или их серьезности.
Как бы то ни было, скандал с ручкой вчера быстро развился, неся в себе и очевидные люстрационные компоненты.
Например, для меня самым главным эпизодом записи Пашиняна была не ручка, а то, что бывший директор СНБ Артур Ванецян фактически был занят лоббингом Грайра Товмасяна, и сопоставлением всех фактов можно утверждать, что Ванецян в команде Пашиняна был хранителем интересов старой системы. Пожалуй, именно поэтому несколько дней назад Грайр Товмасян призывал Ванецяна говорить, ожидая, что план гибридного переворота все еще в силе, и ставший оппозиционером генерал оставил свое дело незавершенным.
Ванецян вчера говорил и, по сути, потребовал отставки Никола Пашиняна «из соображений национальной безопасности». В этом слове, конечно, политического обоснования, мягко говоря, нет, поскольку бывший директор СНБ еще должен доказать, чем какая-либо легитимная власть может угрожать национальной безопасности и интересам.
Но даже не это существенно, а люстрация, которая, как ни странно, проявилась в результате скандала с ручкой. Ванецян, по сути, «раскрылся», в том числе и в плане того этапа, когда занимал должность директора СНБ. По сути, он признался, что в бытность директором СНБ боролся с Николом Пашиняном, фактически подтвердив наличие факта гибридного переворота.
Участники гибридного переворота уже публично проявляются. Но, как я уже говорил, хребет всех заговоров сломан — вчера второй записью объявил Никол Пашинян, очевидно, отвечая Артуру Ванецяну, однако и это, по большому счету, не меняет ситуации, не освобождая премьер-министра от политической ответственности.
Назначение Ванецяна на должность директора СНБ, по большому счету, было проявлением непрямого компромисса команды революции и старой системы, и последствия этого мы чувствуем на себе сегодня. Никол Пашинян обязан ликвидировать именно эти последствия, а история ручки действительно второстепенна.
