С 8 по 10 ноября в Цахкадзоре под эгидой Республиканской партии Армении прошел семинар «Популизм и традиционная политика: вызовы и решения», организованный при содействии Фонда «Конрад Аденауэр». В мероприятии принял участие и выступил со вступительной речью председатель РПА, Серж Саргсян.
Произошедшее, по сути, является внутрипартийным обсуждением РПА и вызывает недоумение, что мероприятие финансировалось немецким фондом, который действует под эгидой правящей партии этой страны. Конечно, РПА и ХДС Германии формально являются союзниками в рамках Европейской народной партии, однако партия Саргсяна де-факто не имеет отношения не только к европейским ценностям и консерватизму, но и к политике.
Очевиден факт, что Серж Саргсян в последнее время активизировался, одним из проявлений чего стало его выступление в школе имени Андраника Маргаряна, после чего последовала встреча с послом США, а сейчас — фактическое сотрудничество с одним из институтов правящей партии Германии. Возникает естественный вопрос — чем обусловлена активность Саргсяна?
Одна из версий заключается в том, что третий президент опасается, что в ближайшее время может быть арестован и пытается, с одной стороны, осуществить превентивные шаги, создав имитацию международного содействия, с другой — политизировать возможную криминальную драму вокруг него.
Конечно, есть и другая версия, что, тем не менее, некоторые западные центры хотят подчеркнуть субъектность Сержа Саргсяна. Это предположение само по себе дает повод для многогранных выводов. Можно, например, подумать, что новая власть Армении вызвала некоторое разочарование в западных центрах, и они нуждаются в дополнительных партнерах. Конечно, эта версия очень слаба, поскольку публичные заявления посла США или ответственных лиц ЕС подсказывают совершенно иное.
С другой стороны, вполне возможно, что внешние партнеры Армении пытаются, так сказать, сделать поведение Саргсяна контролируемым, не допустив его консолидации с однозначно пророссийским полюсом Роберта Кочаряна.
Однако проблему нужно рассматривать и в другой плоскости.
В конце концов, если правительство Никола Пашиняна не дает всеобъемлющей политико-правовой оценки прежней системе, то шанс на политическую реабилитацию получают не только РПА и Серж Саргсян, но и Роберт Кочарян, и в этом вопросе очень велика ответственность действующего правительства.
Цинизм и высокомерие дошли до того, что РПА и Серж Саргсян говорят о популизме, игнорируя то обстоятельство, что он объективно мог родиться вследствие их бездарной и преступной политики. Популизм возникает там, где политика исчерпана, а в этом направлении Серж Саргсян «последовательно» работал в течение десяти лет своего президентства.
