«Наши тысячелетние испытания привели нас к тому, что как народ мы выросли для того, чтобы иметь мощное государство. Мы должны сохранять свою идентичность, непоколебимое единство и не поддаваться ксеномании. Мы не должны позволить, чтобы в Республике Армения действовали политики, которые являются скорее иностранными агентами, чем гражданами своей собственной страны.
Мы как народ отныне не допустим заговоров против нашей государственности, мы не позволим никому использовать нас в качестве разменной монеты в своих геополитических играх, не позволим, чтобы наши же братья привели нас к разрушению и ослаблению нашего государства», — заявил премьер-министр Никол Пашинян во время с представителями армянской общины Исфахана.
Фрагмент его выступления о наличии иностранных агентов в Армении стал предметом бурного обсуждения в политических кругах, прессе, социальных сетях. На самом деле Никол Пашинян озвучил один вопрос, который является одной из важных, если не самой важной проблемой.
Об иностранном влиянии на политическое поле Армении говорилось всегда, но помимо разговоров, эти влияния виднелись в действиях у разных политических сил и деятелей. Эта тема постоянно была и имеется в политической жизни Армении. Она имеет конкретность и адресность – на политическом поле Армении самое большое внимание имеет Россия, которая на разных этапах разными инструментами использует это влияние. Начиная с 27 октября до решения от 3-го сентября 2013 года мы были свидетелями этого влияния. Мы перед всеми выборами выдели, как большая часть политических сил проходила кастинг в Кремле, как использовались и используются этими же политическими силами данное Россией «добро». Наконец, алгоритмом прихода и удержания власти на протяжении более чем двух десятков лет в Армении являлась и, может быть, даже продолжает являться приверженность России.
В этом смысле заявление Никола Пашиняна – представление политического поля Армении в сгущенных красках. Излишне говорить, какие гибельные последствия имеет это явление для государства. В конце концов, потеря суверенитета или его низкий уровень — наличие носителей именно такого влияния на процесс принятия решений. Но, если Никол Пашинян озвучивает проблему, то он, как руководитель страны, обязан предложить и реализовать решение этой проблемы. А для решения не надо изобретать велосипед. Инструмент выявления и разоблачения иностранных агентов — это люстрация. По этому пути пошли многочисленные постсоветские страны, которые после люстрации перешли на серьезнейший процесс по общественно-политическому оздоровлению. По этому пути, рано или поздно должна пойти также Армения, иначе как наше политическое поле, так и система государственного управления продолжит оставаться переполненной иностранными, в большей части российскими агентами.
Конечно, люстрация это нелегкий шаг, она ощутима для различных слоев общества как в плане эмоциональных, так и материальных проявлений. Однако рассекречивание – это шаг, не имеющий альтернативы, который может осуществить лишь власть, имеющая высокую легитимность. У Никола Пашиняна есть эта легитимность и при желании может приступить к процессу рассекречивания. Это будет шаг, равнозначный озабоченности, вопросу, поднятому в Исфахане. В противном случае будем иметь дело с такой ситуацией, когда руководитель страны говорит о наличии антигосударственных элементов, но ничего не предпринимает для выявления и привлечения их к ответственности.
Никол Пашинян своим выступлением, особенно таким образом представив эту проблему, установил такую планку, что не оставил альтернативу рассекречиванию. Понятно, что рассекречивание в первую очередь ударит по интересам России и Никол Пашинян, фактически, поставил себя перед труднейшей дилеммой – во имя интересов своей страны предпринять люстрацию, либо воздержаться от этого, чтобы не противопоставляться интересам России.
Люстрация – это процесс, оставляющий достаточно тяжелый след, поскольку будет касаться почти всех слоев населения – на протяжении десятков лет в республиках бывшего СССР действовали такие агентские сети, в которые привлекались представители почти всех прослоек и слоев. Однако люстрация, повторяем, не имеет альтернативы, если поставлена задача оздоровления общества и повышения сопротивляемости государства. В противном случае агенты продолжат свое дело. Без люстрации, как сказал Никол Пашинян, заговоры против нашей государственности продолжатся.
