Буря последних дней внутриполитической жизни, несомненно, многослойная реальность, которая приведет не только к неправильной оценке, но и к более глубокому отклонению общественного поведения и стратегии. В числе существующих слоев в ряде факторов, несомненно, в определенной степени присутствует закономерное по своему характеру явление, хотя бы в контексте противостояния новых и бывших систем или новой власти и прежней системы.
Дело в том, что после революции проблема возникновения различных политических субъектов и формирования политической конкуренции должна была выйти на первый план, который мы и видим в контексте нынешнего процесса. Второй президент Кочарян, как минимум, внешне победил в рамках прежней правящей системы и, кажется, приобрел «право» распоряжаться, управлять, координировать или руководить «политическим протестом» или интересами этой системы. Как он это приобрел, с применением каких обстоятельств, факторов, применялись ли какие-то компроматы, например, к различным другим действующим лицам системы, или нет? Это вопросы, которые не имеют однозначных ответов.
Здесь для точной оценки необходимо очень подробно ознакомиться с отношениями между различными ветвями прежней системы и разделительными причинами или факторами, взаимными «долгами», чтобы понять, что является основным залогом нынешней победы второго президента Кочаряна в рамках прежней системы, а также, какой срок имеет эта победа, она кажется краткосрочной, или Кочарян полностью и на длительный срок подчинил себе прежнюю систему?
Это автоматически рассматривать как победу над бархатной революцией — будет ошибочным восприятием, поскольку Роберт Кочарян явно далек от потенциала бросить вызов революции. Потому что здесь уже необходим ряд других ресурсов качества и содержания, чем то, что помогло ему добиться победы в системе, которую он представляет, и которая была у власти до апреля 2018 года.
В данном случае тактическая задача Кочаряна иная — укрепить успех уже в деле формирования основного и приоритетного политического полюса против власти. Вопрос, который закономерно присутствует перед постреволюционной Арменией, и который пытается обслуживать Роберт Кочарян, в том числе используя адресованные ему обвинительные стрелки. В конце концов, здесь вопрос в глубинном плане намного шире, чем политико-правовой круг, в котором варится тема.
В Армении формируется постреволюционное политическое поле. Это неизбежно, закономерная логика и необходимость исторических развитий. Вопрос в качестве и соотношении сил. Условно, во втором дивизионе, в бывшей правящей системе, Роберт Кочарян обеспечил победу, хотя и открыт вопрос о том, сдались ли соперники и прекратили ли с ним конкуренцию. А конкуренты есть, неверное впечатление, что прежняя система однородна. Не было однородным как до революции, так и после нее. Будет игроком первой лиги, что будет диктовать конкуренцию Роберту Кочаряну на пути в «высшую» политическую группу, где пока только Никол Пашинян?
