Однозначно, мы должны перейти к системе скотобоен, заявил накануне в НС премьер-министр Никол Пашинян.
«Помимо проблем со здоровьем, это вопрос стандарта и рейтинга страны. Действительно ли наши любимые соотечественники, которые поднимают голос протеста относительно текущей ситуации, имеют справедливые аргументы, самый важный из этих аргументов, которых в том, что, к сожалению, на данный момент у нас нет достаточной концентрации и количества скотобоен», — добавил Пашинян.
Премьер-министр сказал, что до 1 июля текущего года они должны работать в направлении этого решения: «Поработаем и доведем этот процесс до конца, при условии, что со 2 июля мы больше не вернемся к этой теме».
Это один из тех случаев, когда правительство принципиально не пересматривает свой подход, в то же время идет навстречу общественному требованию и вносит определенные коррективы в свою политику, продлевая его реализацию на шесть месяцев. Конечно, это похвальный подход, однако сложившаяся ситуация дает повод для определенных выводов.
Основным представляющим заключение должно быть правительство, причем не только по вопросу скотобоен. Настало время избавиться от практики принятия быстрых и неосуществленных до конца решений и рассмотреть любую проблему в контексте всеобъемлющего анализа, оценки всех рисков. Никто, в конце концов, не против качественного меха, обеспечения санитарно-гигиенических условий, однако, во-первых, необходимо создать адекватную инфраструктуру, новую культуру, а лишь затем диктовать скотоводам новые правила игры. В этом случае очевидно, что социальных волнений не будет, и в стране не возникнут форс-мажорные ситуации, когда различные общественные группы пытаются перекрыть дороги или прибегнуть к крайним методам борьбы.
То же самое относится и к проблеме новых роддомов. Если, в конце концов, в случае роддомов Егварда или Маралика можно было пойти на уступки, то вовсе необязательно, чтобы правительство изначально проводило «топорную» политику, вызывая локальные волнения, или ставя в неловкое положение губернаторов, позиции которых существенно отличались от решения министра здравоохранения.
С другой стороны, положительно, когда общество самоорганизуется и может принудить правительство пойти на рациональные компромиссы. Это создает довольно позитивные прецеденты. Например, когда общество Егварда смогло сохранить свой роддом, оно, пожалуй, будет ревностным и к повышению качества предоставляемых в нем услуг. То же самое касается скотоводов или наших соотечественников, осуществляющих забой. Они не должны удовлетворяться только протестами или демонстрациями, тем более, что через шесть месяцев окно компромисса будет закрыто, и за это время правительство готово выслушать рациональные предложения, решения, которые, с одной стороны, приблизят страну к цивилизованным стандартам, с другой стороны, снимут с повестки озабоченность сельского населения.
