Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры Армении, в прокуратуре изучаются заявления Стивена Ньютона, 18 лет назад ставшего очевидцем убийства 43-летнего гражданина Грузии, дашнакцакана Погоса Погосяна.
Ньютон в интервью «Свободе» и Первому Информационному сказал, что готов повторить в суде показания, которые в 2001 году суд под председательством судьи Мнацакана Мартиросяна постановил оставить без внимания, обосновав это тем, что они были на английском языке. Вчера Ньютон представил свое объяснение Генпрокуратуре.
Таким образом, дело об убийстве в «Поплавке» может иметь интересный поворот в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. А новое обстоятельство в том, что около 20 лет назад показания Стивена Ньютона были проигнорированы, а теперь, если на его основании дело будет возобновлено, то получит совершенно иной ход. Во всяком случае, похоже на насмешку, когда за такое жестокое убийство телохранитель Роберта Кочаряна по кличке Куку был приговорен к двум годам условно.
Эта версия не была принята обществом Армении 18 лет назад, даже были акции протеста, общественные протесты, однако времена были иными, и репрессивная машина Кочаряна подавляла все проявления инакомыслия, пытаясь сломать центры сопротивления.
Почти очевидно, что дело об убийстве Погоса Погосяна будет возобновлено, что, с одной стороны, позволит всесторонне раскрыть это гнусное преступление, а с другой — поспособствует обобщению списка преступлений, совершенных Кочаряном.
1 Марта — не отдельно взятое преступление, это логическое обобщение кровавого десятилетия правления Роберта Кочаряна, которому предшествовали многочисленные убийства, десятки случаев политических преследований. Кочарян фактически стал хозяином власти в Армении выстрелами 27 Октября и передал власть своему наследнику Сержу Саргсяну путем расстрела десяти невинных людей.
Убийство в «Поплавке» — одно из этих преступлений, всеобъемлющее раскрытие которого обобщит кровавое лицо власти того дня. Куку не мог убить Погоса Погосяна истязаниями, если бы не получил такого указания от Роберта Кочаряна, в соответствии с этим, по этому делу должна быть дана правовая оценка также действиям второго президента. Если даже Кочарян не отдавал приказ избивать и убивать Погосяна, то явно покровительствовал своему телохранителю-убийце. Невозможно представить, что в случае подобного ужасного поступка какой-либо судья зачитал бы всего два года условного приговора, если бы не «магический» звонок из президентского дворца.
Иными словами, Кочаряну должно быть выдвинуто новое обвинение, другой вопрос — каким будет его содержание?
