Вполне понятно общественное возмущение, которое возникает от политической и пропагандистской активности различных крыльев, представляющих прежнюю правящую систему. Излишне комментировать причины этого возмущения. Они не всегда являются плодом безоговорочного доверия и симпатии к новой власти, а просто оценкой самой прежней власти. И тем самым это общественное отношение становится более красноречивым. Тем не менее, как бы ни говорилось о том, что «всех надо было отправить в тюрьму» или заблокировать, и проблемы были бы решены, это некий «утопический» или очень наивный подход, который на практике чреват рядом опасностей и лишних рисков, которые вместо возможности решить проблемы принесут обществу новые проблемы.
Есть очень простая реальность, что государство, общество не могут развиваться в условиях политической однородности или однообразия, и, соответственно, необходим конфликт, как бы это ни было странным. Конечно, очень важна культура, традиция и законодательно-институциональное поле, где должен развернуться этот конфликт между различными представлениями развития общества и государства. Но столкновение очень важно, как стимул развития, мотив. И здесь проявляется еще одна простая реальность – какие субъекты формирует общество для стимулирования конкурентного столкновения, параллельно с проблемой стимулирования культуры конкуренции. Если не сформируются новые субъекты, новые среды, конкурентные предложения общественности как по поводу среды, культуры, так и содержания, старое каким-либо образом найдет способ, так сказать, прорасти, даже через бетон чести, как, например, мы часто становимся очевидцами в быту.
Что и говорить, вместо каких-либо общественных симпатий или доверия они могут удостоиться и в основном удостаиваются общественной критики, однако это уже друг...
