Представляем интервью с адвокатом, партнером юридической компании GPartners Саркисом Григоряном:
– Действительно ли судья суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана Давид Григорян мог приостановить производство по уголовному делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и обратиться в Конституционный суд?
– 27 января 2011 года Венецианская комиссия опубликовала доклад О прямом доступе к
конституционному правосудию (CDL-AD(2010)039rev.), в котором подчеркивается важность права судов на обращение в Конституционный суд, если у суда есть сомнения в том, что нормативный акт, подлежащий применению в конкретном деле, нарушает или противоречит Конституции (preliminary ruling procedures).
Преимущество этого процесса заключается в том, что, по мнению Венецианской комиссии, суды хорошо осведомлены и обладают достаточной правоспособностью, чтобы правильно формулировать, оценивать и представлять правовой вопрос. Более того, Венецианская комиссия считает также, что суды являются первоначальным фильтром и могут способствовать сокращению числа злоупотребляющих или повторяющихся заявлений.
То есть решение Д. Григоряна обратиться в Конституционный суд Республики Армения не только закреплено в нашем законодательстве, но и соответствует лучшей международной практике. Кстати, это право судов – приостановить производство по делу и обратиться в «Высокий суд» – также закреплено в правовых документах Европейского Союза и широко используется в судебной практике государств-членов ЕС.
– На Ваш взгляд, каковы последствия этого решения?
– Таким образом, в докладе Венецианской комиссии т...
