Инцидент, произошедший накануне в парламенте Армении, довольно многослойный. Одним из этих слоев является то, что инцидент выявил абсолютное несоответствие между парламентом и внутриполитическими реалиями в Армении. Если в парламенте не бывает такого столкновения, инцидента, то во внутренней жизни поводы для внимания к парламенту резко сокращаются, поскольку во внутриполитической жизни противостояние находится вне парламента – между новым правящим большинством и старым большинством, с его различными крыльями. Само собой разумеется, что лучше, чтобы парламент не был в центре чьего-либо внимания, чем оказался бы в нем подобными неподобающими инцидентами, которые имели место в исполнении таких депутатов ППА. Или вообще, в центре внимания окажется не идеологическая, программная, концептуальная борьба, столкновения и противостояние, или инциденты, хоть и не с проявлением криминальной субкультуры. Потому что чисто классическое противостояние в постреволюционной жизни Армении не может быть привлекательным или предметом внимания, поскольку совершенно отличается предреволюционная политическая ситуация и постреволюционные реалии, в первую очередь, в плане общественного восприятия и настроения, следовательно, в плане ожиданий. Я неоднократно говорил об этом.
И в то же время, если даже есть общественный слой, пользующийся спросом на подобную деятельность, то наибольшую возможность и свободу работать в направлении этого слоя имеет именно прежняя власть – к...
